Последнее время скандалы, связанные с плагиатом в научных работах, получили широкое поле для обсуждения. Чуть ли не каждая кандидатская или докторская диссертация внимательнейшим образом изучается на предмет плагиата, пишет progio.ru.

В Интернете вырос спрос на компьютерную программу «Антиплагиат», которая умеет определять участки текста, уже опубликованные другим человеком.

Но на днях блогер Виктор Леванов показал на примере, что программа не всегда корректна. В качестве этого самого примера Леванов выбрал докторскую работу известного сторонника «Антиплагиата» и пламенного борца за честность при написании диссертаций и статей Михаила Гельфанда.

Программа «Антиплагиат» показала сравнительно большой процент «заимствований» в тексте Гельфальда. «Смотрите, это плагиатор!» — с иронией заявляет блогер, исследовавший возможности компьютерного определения авторства.

По это мнению, все эти программы далеко не идеальны и результаты из анализа часто используются для гонений на настоящих авторов работ.

Блогер Леванов считает, что «Антиплагиат» позволяет манипулировать не только процентами в диссертациях, но и общественным мнением. Ведь программа не различает цитаты и ссылки на источники в тексте диссертации, а с результатом таких проверок текста никому разбираться недосуг.

Виктор Леванов опубликовал результаты анализа докторской диссертации Гельфанда, где указано программой, что работа содержит совпадения. Блогер считает, что даже если опубликовать выдержки из работы, то она уже перестанет быть уникальной. тем более, что существует множество способов, описанных в Интернете, которые позволяют «уникализировать» любой текст.

Сегодня многие ученые считают, что репутация человека-автора статьи гораздо важнее какой-то механической обработки его диссертации.

Источник: cword.ru